Средний американец посвящает медиа ровно половину своего дня. 12 часов! Примерно 8 часов он спит, следовательно всего четыре остаются нетронутыми. Отнимите несколько часов и получите время, которое проводят в медиа европейцы. Как видите, есть возможность привыкнуть к СМИ, разрешить им войти в доверие и даже стать вашими близкими друзьями. Доверяй, но проверяй. 

• Пузырь фильтров (Filter bubble): алгоритм, составляющий онлайн-реальность. Он доказывает, что пользователь получает только ту информацию, которая его интересует. Ярче всего это заметно в Instagram: вы видите фотографии только тех людей, кому ставите "мне нравится", чью страничку посещаете, кому пишете комментарии – словом, тех, кто вас интересует. Попробуйте ввести любое слово в Google и попросите друга провести ту же операцию. Скорее всего результаты поиска будут разными. Они основываются на отслеживании индивидуальных предпочтений.
   
• Установление рамок (Framing): метод, при котором СМИ заставляют воспринимать проблему с той точки зрения, с которой им выгодно. К примеру, негативно окрашивая новости о Трампе, они делают так, что и вы начинаете относиться к президенту без теплоты в сердце. Таким же образом СМИ могут особенно хорошо отзываться о Клинтон. Читая новость за новостью, вы проникаетесь к ней долей уважения.
   
• Теория повестки дня (Agenda-setting): медиа освещают только определённые новости, оставляя остальные "за кадром". Вам говорят, о чём думать, что обсуждать и чему уделять внимание.
   
• Гипотеза культивации (Cultivation theory) рассказывает о том, что сознание и восприятие мира искажается после длительного просмотра ТВ.

Все так думают. Эффект третьего лица доказывает: многие считают, что реклама и СМИ влияют на всех, но не на них самих. Тем не менее все мы потребляем информацию, которую создают люди. Люди, у которых есть чувства и субъективная оценка ситуации. Они не могут знать всего на свете и, конечно, не могут быть на 100% непредвзятыми. Вспомните хотя бы, как вы кому-то пересказываете историю, которая с вами произошла: вы эмоционально окрашиваете события, согласно своему восприятию. СМИ влияют на вас именно тем, что преподносят информацию с выгодной им стороны, и убеждают вас в своей точке зрения.

Чтобы потреблять только качественную информацию и не поддаваться манипуляциям, нужно анализировать, фильтровать и проверять то, что вы читаете, смотрите и слушаете. Вот как это можно сделать:

• Оценивать внешний вид источника
  Что это: газета, сайт, человек? Как оформлен вебсайт? Обычно качественные издание используют более сдержанный дизайн. Заголовки газет слишком кричащие? Как насчет ссылки? Источник zamanuha.ru вряд ли предоставит что-то достоверное.
   
• Анализировать образованность автора
  Если в тексте есть выражения "ништяк", "блин" и др. или если автор делает ошибки в очевидных словах – наверное, вы нашли не самый надёжный источник.
   
• Стараться потреблять независимые СМИ
  Коммерческие массмедиа финансируются определёнными людьми, а это значит, что та информация, которая им невыгодна, пропускаться не будет, несмотря на то, правдивая она или нет. В большинстве случаев независимые СМИ упоминают о том, что они независимые на главной странице своего сайта.
   
• Учитывать степень актуальности
  Например, при чтении исследования 2010 года о количестве пользователей социальных сетей, важно понимать, что результаты 2018 года будут значительно отличаться.
   
• Искать аргументы
  Каждая мысль должна быть чем-то подкреплена: научной работой, в которой приводятся результаты по теме, цитатой человека, о котором идёт речь, фотографией с места событий или официальными документами. Если источник просто перечисляет факты, не ссылаясь ни на что, задумайтесь, стоит ли ему доверять.
   
• Сверять данные
  Если у вас две и больше одинаковые версии, скорее всего, они правдивые. Если версии противоречат друг другу, нужно искать дальше или проверять вопрос на собственном опыте, чтобы прийти к выводу самостоятельно.
   
• Мыслить критически
  Если человек пишет для газеты – это не значит, что он умнее вас. Подумайте, согласны ли вы с автором. А не чепуху ли он пишет?

Критерии отбора: методология оценки профессиональности и ответственности онлайн-медиа по версии Института Массовой Информации, включающая, кроме прочих, следующие пункты: уровень соблюдения стандарта достоверности, отделения фактов от комментариев, количество собственных (не из новостных агенства) новостей издания не меньше 30%, отсутствие заказных статей в главной ленте новостей, отсутствие hate speech и черного PR, отсутствия сексизма, наличие контактов редакции и отчетливое упоминание владельца издания. 

Ниже мы приводим перечень украинских медиа, которые набрали 9 и больше баллов:

Какое у вас отношение к следующим понятиям: восточные национальности; женщина, содержащая семью; беременность в 18 лет; украинские политики? Негативное? Как вы считаете, СМИ повлияли на это в какой-то мере?

заметили ошибку?

инфоксикация

феномен селфи

онлайн-дейтинг